К какой ответственности чаще всего на практике привлекают руководителя компании

406

Руководитель организации выполняет существенно больше обязанностей, чем рядовые сотрудники. Соответственно за ненадлежащее исполнение возложенных на него трудовых функций ему грозит ответственность не только в виде штрафа или отстранения от работы, но также и лишение свободы. В таблице приведены наиболее распространенные виды ответственности, к которой на практике контролеры и суды привлекают руководителей компаний.

Состав правонарушения и норма закона, которая устанавливает ответственность Правовые последствия (санкции) Официальные разъяснения государственных органов, решения судов, практические примеры привлечения руководителя к ответственности
Материальная ответственность
Статья 277 ТК РФ устанавливает полную материальную ответственность руководителя за нанесение прямого ущерба имуществу работодателя Руководитель возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями ФАС Уральского округа в постановлении от 21.05.12 № Ф09-2882/12 удовлетворил требование компании о взыскании убытков, причиненных руководителем общества. Поскольку премия последнему была выплачена в отсутствие оснований, установленных каким-либо договором или положением, определяющим порядок ее исчисления.
Московский городской суд рассмотрел дело, в котором генеральный директор путем злоупотребления служебным положением, в нарушение устава и трудового договора заключил договоры аренды. В рамках этих договоров он получил от ряда лиц денежные средства за аренду помещений и плату за электроэнергию, которые на расчетный счет организации не перечислил и в кассу не оприходовал. После чего похитил их, то есть присвоил, чем причинил обществу ущерб в особо крупном размере. В связи с чем суд вынес решение о возмещении директором имущественного вреда, причиненного обществу (апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.12 № 11-8368)
Административная ответственность
Статья 5.27 КоАП РФ устанавливает ответственность для должностного лица организации, которое нарушило законодательство о труде и об охране труда Штраф в размере от 1000 до 5000 руб. При совершении такого нарушения повторно — дисквалификация на срок от 1 года до 3 лет Можайская городская прокуратура в ходе проверки на полиграфическом комбинате выявила нарушения трудового законодательства:
— в ряде приказов об увольнении отсутствовали подписи работников об ознакомлении с приказом или записи о невозможности довести приказ до сведения работника либо записи (акта) о том, что работник отказывается знакомиться с приказом под роспись (ст. 84.1 ТК РФ);
— унифицированные формы первичной учетной документации Т-5 и Т-8 при вынесении приказов о переводе работников комбината на другую работу и при увольнении оформлены с нарушениями (начиная с 1 января 2013 года унифицированные формы первичных учетных документов не обязательны к применению на основании пункта 4 статьи 9 Федерального закона от 06.12.11 «О бухгалтерском учете»).
Верховный суд РФ в постановлении от 10.10.11 № 4-АД11-8 признал правомерным привлечение руководителя комбината к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 руб. за нарушение указанных норм трудового законодательства.
Московский городской суд согласился с привлечением руководителя общества к ответственности в виде дисквалификации сроком на 1 год, поскольку руководитель допустил повторное нарушение части 6 статьи 136 ТК РФ и условий коллективного договора, регламентирующих сроки выплаты зарплаты (постановление от 10.09.12 № 4а-2159/12)
Статья 13.11 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) Предупреждение или штраф в размере от 500 до 1000 руб. ФАС Северо-Кавказского округа в постановлении от 18.01.12 № А53-4649/2010 рассмотрел дело, в котором общество — оператор мобильной связи получило запрос судебного пристава-исполнителя с требованием сообщить о том, является ли должник по исполнительному производству абонентом указанного оператора связи, и в случае положительного ответа дать номер его мобильного телефона.
Суд указал, что в случае исполнения указанных запросов обществу (а именно руководителю, которому был адресован запрос) грозила ответственность за нарушение установленного порядка распространения персональных данных на основании статьи 13.11 КоАП РФ
Статья 13.11.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за распространение информации о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащей ограничения дискриминационного характера Штраф в размере от 3000 до 5000 руб. Указанная норма вступила в силу с 14 июля 2013 года (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 02.07.13 № 162-ФЗ «О внесении изменений в Закон РФ “О занятости населения в РФ” и в отдельные законодательные акты РФ»).
На момент подписания номера в печать официальных разъяснений и судебной практики по вопросу применения этой нормы найти не удалось
Статья 13.19 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение порядка представления статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений, или представление недостоверной статистической информации Штраф в размере от 3000 до 5000 руб. Прокурор Советского района г. Томска привлек конкурсного управляющего к административной ответственности за непредставление в орган статистики сведения о наличии задолженности по заработной плате.
Президиум ВАС РФ в постановлении от 05.03.13 № 14223/12 признал правомерным решение прокуратуры. Поскольку в том случае, если на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ для руководителя такого должника (абз. 1 п. 1 ст. 20.2 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее — Закон о банкротстве)
Части 2—4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривают ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения или лицензии, если такое разрешение или лицензия обязательны, а также с нарушением условий, предусмотренных таким разрешением или лицензией Штраф от 3000 до 5000 руб. с возможной с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья Верховный суд РФ в постановлении от 16.02.12 № 85-АД12-1 признал правомерным привлечение руководителя предприятия к ответственности в соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ и назначению наказания в виде штрафа с конфискацией 86 игровых терминалов и компьютерного системного блока.
Поскольку было установлено, что компания осуществляла деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования (игровых терминалов) без специального разрешения (лицензии) на организацию и проведение азартных игр
Статья 14.1.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за незаконную организацию и проведение азартных игр Штраф в размере от 30 000 до 50 000 руб. с конфискацией игрового оборудования Суд г. Челябинска привлек руководителя организации к ответственности за осуществление деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования в виде штрафа и конфискации игровых автоматов. Верховный суд РФ признал вину директора, но отменил наказание в виде конфискации имущества, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что спорные игровые автоматы общество арендовало у третьего лица (постановление от 09.01.13 № 48-АД12-4)
Статья 14.1.2 КоАП РФ устанавливает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии, с нарушением условий, предусмотренных лицензией Штраф в размере от 20 000 до 75 000 руб. В связи с тем, что указанная норма действует сравнительно недавно, судебной практики, подтверждающей привлечение к ответственности руководителя за нарушения в сфере транспорта в соответствии с данной статьей, найти не удалось. Однако есть дело, подтверждающее ответственность компании-юрлица за подобное нарушение.
Так, Девятый арбитражный апелляционный суд установил, что компания допустила задержки вылета целого ряда воздушных судов из аэропорта Внуково на срок свыше двух часов по причине отсутствия резервного воздушного судна. Тем самым организация нарушила пункты 7 и 72 Правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей (утв. приказом Минтранса России от 28.06.07 № 82) и статью 102 Воздушного кодекса РФ. В связи с этим суд посчитал правомерным привлечение общества к административной ответственности (постановление от 22.04.13 № 09АП-7529/2013, оставлено в силе определением ВАС РФ от 10.06.13 № ВАС-7215/13)
Статья 14.12 КоАП РФ устанавливает ответственность за ложное публичное объявление о банкротстве компании или за действия руководителя, которые влекут ее банкротство Штраф в размере от 5000 руб. до 10 000 руб. или дисквалификация на срок от 6 месяцев до 3 лет Судебных решений, в которых руководитель организации привлечен к ответственности по указанной статье КоАП РФ, найти не удалось
Статья 14.13 КоАП РФ устанавливает ответственность за неправомерные действия руководителя при банкротстве компании Штраф в размере от 5000 руб. до 10 000 руб. или дисквалификация на срок от 6 месяцев до 3 лет ФАС Волго-Вятского округа на основании части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве привлек к ответственности арбитражного управляющего, поскольку последний:
— зачислял и расходовал денежные средства должника через кассу без зачисления на расчетный счет;
— нарушил очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам должника;
— не перечислил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование;
— не опубликовал предусмотренные законодательством о банкротстве обязательные сведения;
— превысил лимит расходов по оплате труда привлеченных лиц
Часть 3 статьи 14.25 КоАП РФ устанавливает ответственность за непредставление, несвоевременное представление или представление недостоверных сведений о юрлице в орган, осуществляющий госрегистрацию Предупреждение или штраф в размере 5000 руб. Воронежский областной суд решением от 19.01.10 № 21-7 подтвердил правомерность привлечения к ответственности руководителя организации, которая в нарушение части 3 статьи 14.25 КоАП РФ не сообщила в регистрирующий орган сведения о месте нахождения исполнительного органа общества
Часть 1 статьи 14.23 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление юрлицом в течение срока дисквалификации Штраф в размере 5000 руб. Арбитражный суд Омской области (дело № А46-6142/2009) привлек арбитражного управляющего к административной ответственности в виде дисквалификации сроком на один год (ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ). Однако после вступления решения в законную силу арбитражный управляющий в течение срока дисквалификации продолжил осуществлять деятельность по управлению и проведению процедур конкурсного производства. В связи с этим Арбитражный суд Омской области признал арбитражного управляющего виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 14.23 КоАП РФ (п. 1 ст. 20.2 Закона о банкротстве).
Но ФАС Западно-Сибирского округа отменил указанное решение, поскольку установил нарушение процедуры привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности (постановление от 26.02.10 №А46-17529/2009, оставлено в силе определением ВАС РФ от 23.06.10 № ВАС-7775/10)
Статья 15.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, в том числе сопряженное с ведением деятельности без постановки на учет Предупреждение или штраф в размере от 500 до 3000 руб. Мировой судья района Якиманка г. Москвы в постановлении от 14.04.11 № 100 привлек генерального директора общества к административной ответственности, поскольку общество не подало заявление о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения (отменено постановлением Московского городского суда от 16.09.11 № 4а-2052/11 в связи с ненадлежащим извещением мировым судьей лица о месте и времени рассмотрения дела)
Статья 15.4 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии или о закрытии счета в банке или иной кредитной организации Предупреждение или штраф в размере от 1000 до 2000 руб. Челябинский областной суд рассмотрел дело, в котором общество закрыло расчетный счет и своевременно не сообщило об этом в инспекцию. Суд привлек директора организации к ответственности по статье 15.4 КоАП РФ. При этом суд отклонил доводы руководителя о том, что расчетный счет закрыт директором филиала без уведомления генерального директора общества. Поскольку филиалы не имеют статуса юридического лица, они не являются субъектами ответственности, в связи с чем директор филиала юридического лица также не может быть субъектом административного правонарушения (постановление от 26.08.11 № 4а11-511)
Статья 15.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение сроков представления налоговой декларации Предупреждение или штраф в размере от 300 до 500 руб. ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 30.06.05 № Ф04-4096/2005(12618-А45-29) подтвердил, что в статье 15.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность руководителя организации-налогоплательщика за нарушение установленных налоговым законодательством сроков представления налоговой декларации в налоговый орган, которое явилось следствием неисполнения либо ненадлежащим исполнением им своих служебных обязанностей
Статья 15.6 КоАП РФ устанавливает ответственность за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля Штраф в размере от 300 до 500 руб. В рамках налоговой проверки инспекция истребовала у организации (банка) документы, касающиеся деятельности проверяемой компании, — карточки с образцами подписей и оттиска печати, доверенности и приказ о приеме на работу. В связи с непредставлением контролерам указанных документов руководитель банка была привлечена к административной ответственности (постановление Верховного суда РФ от 18.08.11 № 46-АД11-10)
Статья 15.11 КоАП РФ устанавливает ответственность за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности Штраф в размере от 2000 до 3000 руб. Верховный суд РФ в постановлении от 09.09.05 № 91-АД05-2 признал правомерным привлечение к ответственности руководителя организации, поскольку последний нарушил требования действующего законодательства при составлении актов, отражающих факт покупки компанией сырья у населения
Часть 1 статьи 15.33 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение порядка и сроков представления документов и информации в органы государственных внебюджетных фондов Штраф в размере от 300 до 2000 руб. Руководитель организации своевременно не представил в территориальный орган ПФР расчет по страховым взносам, в связи с чем был привлечен к административной ответственности (ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ и постановление Верховного суда от 11.10.12 № 16-АД12-8).
А в постановлении от 18.01.12 № 80-АД11-3 Верховный суд РФ рассмотрел дело, в котором руководитель компании был привлечен к ответственности по указанной статье из-за несвоевременного уведомления об открытии счета в банке (однако суд прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности).
При этом важно помнить, что Министерство здравоохранения и социального развития РФ в письме от 21.05.10 № 1274-19 уточнило, что информировать контролеров необходимо только о тех счетах, которые открыты на основании договора банковского счета
Статья 20.4 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение требований пожарной безопасности Предупреждение или штраф в размере от 6000 до 50 000 руб. Верховный суд РФ в постановлении от 29.10.12 № 5-АД12-11 признал правомерным привлечение к ответственности в виде штрафа в размере 15 000 руб. генерального директора ГУП г. Москвы «ДЕЗ № ... г. Зеленограда» за нарушение правил пожарной безопасности, допущенных при эксплуатации жилого дома, в частности:
— не проведены эксплуатационные испытания наружных пожарных лестниц и ограждений на крышах;
— в сети внутреннего противопожарного водопровода не обеспечен нормативный расход воды для пожаротушения;
— помещения жилого дома не оборудованы пожарной сигнализацией с установкой дымовых пожарных извещателей;
— устройства для самозакрывания дверей лестничных клеток находятся в неисправном состоянии
Уголовная ответственность
Статья 145.1 УК РФ устанавливает ответственность за частичную или полную невыплату свыше трех месяцев заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат. Если такие действия руководитель совершает из корыстной или иной личной заинтересованности Штраф в размере до 500 000 руб. или в размере зарплаты (иного дохода) осужденного за период до 3 лет, либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, либо принудительные работы на срок до 3 лет, либо лишение свободы на срок до 3 лет Московский городской суд в определении от 17.08.11 № 22-10240 оставил в силе приговор мирового судьи от 30.05.11, которым руководитель общества был привлечен к уголовной ответственности на основании части 1 статьи 145.1 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб. Директор общества из корыстной и иной личной заинтересованности не выплачивал работникам заработную плату и не производил иные выплаты свыше 2 месяцев.
Президиум Нижегородского областного суда постановлением от 08.06.06 привлек к уголовной ответственности руководителя общества в виде лишения свободы на 6 месяцев, который присвоил и не выплатил работнице сумму пособия по беременности и родам. Аргументировал директор свои действия тем, что намеревался выплатить ей данное пособие после того, как у нее закончится декретный отпуск и она выйдет на работу
Статья 171 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное предпринимательство Штраф в размере до 300 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо арест на срок до 6 месяцев В рамках оперативно-разыскных мероприятий сотрудники МВД обследовали склад организации. По результатам проверки были обнаружены ж/д вагоны-цистерны, в которых находилась бесцветная жидкость с характерным запахом спирта. Но документы, подтверждающие легальность производства и оборота, а также товаросопроводительные документы на этот спирт компания не представила. Прокуратура Московской области установила, что в действиях руководителя организации усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171 УК РФ (оставлено в силе определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.06 № А40-38345/06-79-212)
Статья 173.1 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное образование, создание или реорганизацию юридического лица Штраф в размере от 100 000 до 500 000 руб. или в размере зарплаты (иного дохода) осужденного за период от 7 месяцев до 3 лет, либо принудительные работы на срок до 3 лет, либо лишение свободы на срок до 5 лет Судебных решений, в которых руководитель организации привлечен к ответственности по указанной статье УК РФ, найти не удалось
Статья 173.2 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное использование документов для образования, создания или реорганизации юридического лица Штраф в размере от 100 000 до 500 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 7 месяцев до 3 лет, либо принудительные работы на срок до 3 лет, либо лишение свободы на срок до 3 лет Судебных решений, в которых руководитель организации привлечен к ответственности по указанной статье УК РФ, найти не удалось
Статья 176 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное получение кредита Штраф в размере до 300 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо принудительные работы на срок до 5 лет, либо арест на срок до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 5 лет Липецкий областной суд назначил наказание в виде лишения свободы руководителю организации, который, представив банку заведомо ложные сведения о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, незаконно получил кредит, чем причинил банку крупный ущерб. Верховный суд признал действия директора противозаконными, однако учитывая, что осужденный ранее к уголовной ответственности не привлекался, признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, на своем иждивении имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно, а также данные о его заболеваниях, снизил меру ответственности — вместо лишения свободы назначил директору штраф (определение от 31.01.12 № 77-Д11-06)
Статья 177 УК РФ устанавливает ответственность за уклонение от погашения кредиторской задолженности Штраф в размере до 200 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо принудительные работы на срок до 2 лет, либо арест на срок до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 2 лет ФАС Поволжского округа рассмотрел дело, в котором компания обратилась в прокуратуру г. Казани с просьбой о привлечении директора организации-должника к уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела по данному основанию, указав, что компания пропустила срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Однако суд посстановил пропущенный срок, посчитав причины такого пропуска уважительными (постановление от 24.12.98 № 3/199)
Статья 199 УК РФ устанавливает ответственность за уклонение от уплаты налогов Штраф в размере от 100 000 до 500 000 руб. или в размере зарплаты (иного дохода) осужденного за период от 1 года до 3 лет, либо принудительные работы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового, либо арест на срок до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься деятельностью на срок до 3 лет или без такового Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай привлек к ответственности в виде лишения свободы руководителя компании. Основанием для привлечения к ответственности послужил тот факт, что за тот период, когда осужденный был директором организации, последняя не перечисляла в бюджет налоговые платежи. Указанные средства были направлены директором на приобретение обанкротившегося гранитного завода, погашение задолженности за электроэнергию и аренду помещений. Верховный суд РФ определением от 22.06.04 № 52-Д04-5 оставил в силе решение суда нижестоящей инстанции
Статья 199.1 УК РФ устанавливает ответственность за неисполнение обязанностей налогового агента Штраф в размере от 100 000 до 500 000 руб. или в размере зарплаты (иного дохода) осужденного за период от 1 года до 5 лет, либо принудительные работы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься деятельностью на срок до 3 лет, либо арест на срок до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься деятельностью на срок до 3 лет Руководитель организации был признан виновным в неисполнении в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с налоговым законодательством РФ исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, в крупном размере. Московский городской суд в кассационном определении от 09.11.11 № 22-13729 признал ответственность по части 1 статьи 199.1 УК РФ правомерной
Статья 199.2 УК РФ устанавливает ответственность за сокрытие денежных средств либо имущества организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов Штраф в размере от 200 000 до 500 000 руб. или в размере зарплаты (иного дохода) осужденного за период от 18 месяцев до 3 лет, либо принудительные работы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, либо лишение свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет Московский городской суд в кассационном определении от 09.11.11 № 22-13729 согласился, что директор организации правомерно признан виновным в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание налоговой недоимки

Можно ли привлечь руководителя к полной материальной ответственности за нанесенный компании ущерб?ДаНетСогласно статье 277 ТК РФ руководитель несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. При этом, по мнению Пленума Верховного суда РФ, работодатель вправе требовать с руководителя возмещения ущерба в полном размере независимо от того, содержится ли в трудовом договоре, заключенном с этим лицом, условие о полной материальной ответственности (п. 9 постановления от 16.11.06 № 52).

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Покупали ли вы б.у. активы?

  • Да 58.62%
  • Нет 41.38%
результаты

Рассылка



© 2011–2016 ООО «Актион бухгалтерия»

Журнал «Российский Налоговый Курьер» –
специализированный практический журнал для главных бухгалтеров, аудиторов и налоговых консультантов

Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Российский Налоговый Курьер». Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.


  • Мы в соцсетях
Здравствуйте!

Сайт «Российский налоговый курьер» — это профессиональный ресурс. Если Вы работаете бухгалтером, то статьи и новости для Вас доступны бесплатно.

Чтобы получить доступ к 9 371 статье, свежим новостям, ответам экспертов на вопросы, шаблонам документов для бухгалтера, пожалуйста, зарегистрируйтесь.

Будем рады помогать Вам в работе. А в подарок за знакомство на адрес электронной почты, которую Вы укажете при регистрации, отправим Вам таблицу изменений по налогам и взносам.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Чтобы скачать файл, пожалуйста, зарегистрируйтесь

Сайт «Российский налоговый курьер» — это профессиональный ресурс. Если Вы работаете бухгалтером, то образцы форм, приказов, шаблоны документов, новости и статьи от экспертов для Вас доступны бесплатно.

Будем рады помогать Вам в работе. А в подарок за знакомство на адрес электронной почты, которую Вы укажете при регистрации, отправим Вам таблицу изменений по налогам и взносам.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль