Таково решение суда, или Обзор судебной практики с 19.10.2010 по 16.11.2010

622
Тематика Судебный акт Суть дела и аргументы сторон На сумму разницы между льготной и рыночной ценами продукции, продаваемой работникам, необходимо начислять страховые...

Тематика

Судебный акт

Суть дела и аргументы сторон

На сумму разницы между льготной и рыночной ценами продукции, продаваемой работникам, необходимо начислять страховые взносы на травматизм

Определение ВАС РФ от 03.11.2010 № ВАС-14712/10 по делу № А32-3534/2009-4/19-2009-63/858

Организация продавала своим работникам продукцию собственного производства по пониженным ценам. На сумму разницы между льготной и рыночной ценами продаваемой продукции региональное отделение ФСС России доначислило организации страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (страховые взносы на травматизм).
Работодатель не согласился добровольно уплатить дополнительно начисленные суммы страховых взносов, штрафов и пеней и обратился в суд.
Суды разных инстанций принимали неодинаковые решения по данному делу. ФАС Северо-Кавказского округа, а впоследствии и Высший арбитражный суд признали правильность доначисления страховых взносов на травматизм. Они установили следующее. Реализация работникам продукции по льготным ценам осуществлялась в соответствии с нормами коллективного договора и положения о льготной продаже продукции, утвержденного и действовавшего в организации. При этом учитывалось трудовое участие работников в производственном процессе. По мнению судей, при таком документальном оформлении спорный вид дохода (разница между льготной и рыночной ценами продукции) по сути является выплатой стимулирующего характера и, значит, относится к оплате труда (ст. 129 ТК РФ). Страховые взносы на травматизм уплачиваются с начисленной по всем основаниям оплаты труда (дохода) работников, в том числе внештатных, сезонных, временных, выполняющих работу по совместительству. Это предусмотрено в пункте 3 Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.03.2000 № 184.
Таким образом, с суммы разницы между льготной и рыночной ценами продукции, продаваемой работникам, работодатель обязан уплачивать страховые взносы на травматизм

Даже если в накладной имеются рукописные исправления,
она все равно подтверждает факт поставки товара

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2010 № Ф09-7363/10-С3 по делу № А07-25357/09

Индивидуальный предприниматель отгрузил другому предпринимателю товар по товарной накладной. Договор купли-продажи между ними не заключался. Покупатель оплатил лишь часть стоимости отгруженного товара, а на полученную от поставщика претензию не ответил. Поэтому поставщик вынужден взыскивать сумму оставшегося долга в судебном порядке.
По мнению покупателя (ответчика), в накладной содержатся исправления, не соответствующие требованиям законодательства, и, значит, такой документ не подтверждает факт передачи товара.
Арбитражный суд установил, что спорная товарная накладная составлена по унифицированной форме, содержит все необходимые реквизиты, подписана представителем покупателя (ответчика) и его подпись скреплена печатью покупателя. Действительно, в накладной исправлена дата ее выписки, но это исправление заверено в установленном порядке (подписью должностного лица и печатью). Более того, при приемке товара ответчик не предъявлял претензий по количеству и качеству товара и подписал накладную без каких-либо замечаний. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что данная товарная накладная хотя и содержит рукописные исправления, все равно подтверждает факт поставки товара ответчику. Поэтому суд удовлетворил требования поставщика (истца) о взыскании суммы оставшегося долга с покупателя

За привлечение к работе иностранца, не имеющего разрешения на работу в России, с работодателя могут взыскать сразу два вида административных штрафов

Постановления ФАС Московского округа от 09.11.2010 № КА-А40/13337-10 по делу № А40-18024/ 10-79-91
и
№ КА-А40/ 13427-10
по делу
№ А40-18025/ 10-21-92

Территориальное управление Федеральной миграционной службы (ФМС России) провело проверку в торговой точке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю. В ходе проверки установлено, что к трудовой деятельности у предпринимателя был привлечен иностранный гражданин (гражданин Таджикистана), не имевший разрешения на работу
в России. За данное правонарушение на индивидуального предпринимателя одновременно наложены два административных штрафа:

  • в размере 250 000 руб. — за привлечение к работе иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу (ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ);
  • 800 000 руб. — за несоблюдение работодателем ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, установленных законодательством в отношении иностранных граждан (ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ).

Предприниматель не согласился с привлечением его к административной ответственности ни по одному из указанных оснований и обратился в арбитражный суд. Однако в суде он не нашел поддержки.
В проверяемый период допустимая доля иностранных работников, задействованных в розничной торговле алкогольными напитками, розничной торговле в палатках, на рынках и вне магазинов, была установлена в размере 0% от общей численности работников, используемых хозяйствующим субъектом.
Факт работы иностранного гражданина продавцом слабоалкогольных напитков на торговом объекте предпринимателя подтвержден фотографией работника на этом объекте, его допуском к контрольно-кассовой технике предпринимателя (указанием на кассовом чеке), объяснениями самого работника, а также протоколом осмотра территории и актом проверки, составленными органами ФМС России. На основании этого суд посчитал обоснованным привлечение предпринимателя к административной ответственности. Суд также отметил, что в подобной ситуации одновременное взыскание двух штрафов по разным статьям КоАП РФ не противоречит законодательству. Ведь нормами части 1 статьи 18.15 и части 1 статьи 18.17 КоАП РФ предусмотрены различные правонарушения, а сами указанные нормы выполняют охранительную функцию в отношении различных сфер общественных отношений

Признание договора недействительным не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически принятый объем работ

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.11.2010 по делу № А03-14989/2009

Между двумя организациями был заключен договор подряда, согласно которому исполнитель (истец) обязан выполнить работы по строительству пристройки к главному корпусу. Работы выполнены и приняты заказчиком (ответчиком) по акту. Однако качество отдельных работ не соответствовало требованиям строительных норм и правил.
Впоследствии арбитражный суд субъекта РФ признал договор подряда недействительным, поскольку данный документ противоречил требованиям действующего законодательства. Решение этого суда вступило в законную силу.
Федеральный арбитражный суд указал, что признание договора строительного подряда недействительной сделкой не освобождает заказчика от оплаты принятого результата работ. Стоимость фактически выполненных работ известна и отражена в акте и справке (формы № КС-2 и КС-3), которые подписаны обеими сторонами без замечаний. На суде представитель заказчика утверждал, что со стороны заказчика акт был подписан неуполномоченным лицом. Сотрудник, подписавший акт, в день оформления акта находился на стационарном лечении и подписать акт просто не мог. В связи с этим для установления реального объема и стоимости выполненных работ суд назначил строительно-техническую экспертизу. Заключением эксперта подтверждено, что работы выполнены в объеме, указанном в акте, однако качество некоторых работ не соответствовало требованиям строительных норм и правил. Проанализировав материалы дела, арбитражный суд вынес решение о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ, к качеству которых нет претензий, а также процентов за несвоевременную оплату данных работ

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© 2011–2017 ООО «Актион бухгалтерия»

Журнал «Российский Налоговый Курьер» –
специализированный практический журнал для главных бухгалтеров, аудиторов и налоговых консультантов

Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Российский Налоговый Курьер». Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.


  • Мы в соцсетях
Здравствуйте!

Журнал Российский налоговый курьер

«Российский налоговый курьер» — бесплатный профессиональный сайт для бухгалтеров. Читать без ограничений могут только зарегистрированные пользователи. Вам будут доступны:

  • • Новости для бухгалтеров про налоги, взносы и проверки
  • • Статьи по бухучету, отчетности в ФНС, пособиям и выплатам
  • • Формы и образцы бухгалтерских документов
  • • Бесплатная справочно-правовая система

Подарок за регистрацию — безлимитный доступ к сервису "Изменения для бухгалтеров". Очень нужен в мае!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Формы и образцы документов доступны бесплатно после регистрации.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль