Таково решение суда, или Обзор судебной практики с 01.02.2011 по 09.02.2011

460
Тематика Судебный акт Суть дела и аргументы сторон Если у организации нет документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, плату...

Тематика

Судебный акт

Суть дела и аргументы сторон

Если у организации нет документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, плату за негативное воздействие на окружающую среду она должна рассчитывать с учетом пятикратного повышающего коэффициента

Определение ВАС РФ от 03.02.2011 № ВАС-246/11 по делу № А64-631/2010

В ходе плановой комплексной проверки региональное управление Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору установило, что в I и II кварталах 2009 года организация неверно рассчитывала суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду (далее — плата). У организации отсутствовал утвержденный лимит (разрешение) на размещение отходов в данный период. Соответствующие лимиты ей были установлены 9 января 2004 года сроком на пять лет (то есть действовали до 9 января 2009 года), а новые лимиты были утверждены только 9 декабря 2009 года. Получается, что плату за I и II кварталы 2009 года организация должна была рассчитывать с учетом пятикратного повышающего коэффициента. Ведь при отсутствии у природопользователя разрешения на выброс (сброс) загрязняющих веществ, размещение отходов вся масса загрязняющих веществ учитывается как сверхлимитная, а размер платы определяется с применением пятикратного повышающего коэффициента. Это указано в пункте 6 Порядка определения платы и ее предельных размеров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.08.92 № 632.
Арбитражный суд субъекта РФ, а впоследствии ФАС Центрального округа и Высший арбитражный суд согласились с доводами регионального управления Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору и удовлетворили его иск о взыскании с организации платы за I и II кварталы 2009 года, рассчитанной с учетом пятикратного повышающего коэффициента

Ненаправление участнику общества уведомления о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников признается существенным нарушением требований законодательства

Постановление ФАС Западно- Сибирского округа от 04.02.2011 по делу № А46-6120/2010

Один из участников (ему принадлежит 35% доли в уставном капитале) общества с ограниченной ответственностью, являющийся также его генеральным директором, обратился в суд с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников о досрочном прекращении его полномочий и об избрании нового генерального директора. Дело в том, что этот участник не был извещен о проведении внеочередного общего собрания, на котором были приняты указанные решения. В результате он был лишен возможности участвовать в общем собрании, что привело к нарушению его права на управление делами общества.
Арбитражный суд признал, что исходя из положений Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ненаправление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания участников признается существенным нарушением. Ведь лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения собрания и предлагаемая повестка дня (ст. 36 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ). Суд установил, что участник общества, являющийся его генеральным директором, не был извещен о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников. Поэтому суд признал недействительными решения о досрочном прекращении полномочий этого лица и избрании нового генерального директора, принятые на данном собрании. Суд также признал недействительной запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации указанных изменений и обязал налоговую инспекцию восстановить в ЕГРЮЛ запись о лице, выполняющем функции генерального директора

Организация, не опубликовавшая в СМИ сообщение о проведении годового общего собрания акционеров, может быть освобождена от уплаты административного штрафа ввиду малозначительности данного правонарушения

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2011 по делу № А32-5353/2010

Открытое акционерное общество было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 000 руб., поскольку не опубликовало в средствах массовой информации сообщение о проведении общего собрания акционеров общества по итогам 2008 года (ч. 2 ст. 15.23.1 КоАП РФ). Согласно уставу общества такое сообщение должно быть размещено в определенном печатном издании, доступном для всех акционеров общества. Информация о проведении годового общего собрания доводилась до сведения акционеров по факсимильной связи и с помощью уведомлений. Не согласившись с наложением штрафа, общество обратилось в суд.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о малозначительности правонарушения и поэтому отменил постановление регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР России) о привлечении общества к ответственности в виде штрафа. К такому решению суд пришел в силу того, что совершенное обществом правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства. Более того, на общем собрании акционеров присутствовали все три акционера общества. Они получили уведомления о дате и месте проведения общего собрания акционеров лично под роспись

Подписание сторонами акта о приемке работ и справки об их стоимости без заключения дополнительного соглашения об изменении условия договора о цене не подтверждает увеличения сторонами договорной цены

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.02.2011 по делу № А78-3371/2010

Между двумя организациями были заключены два договора субподряда на выполнение работ по реконструкции автомобильных дорог. Общая стоимость работ по этим договорам, согласованная сторонами и зафиксированная в договорах, составила 53,7 млн. руб. Согласно актам приемки выполненных работ исполнитель предъявил заказчику к оплате сумму 55,1 млн. руб. Заказчик эти акты подписал, но перечислил исполнителю лишь 51,6 млн. руб.
Посчитав, что заказчик остался должен еще 3,5 млн. руб. (55,1 млн. руб. – 51,6 млн. руб.), исполнитель обратился в суд с иском о взыскании с заказчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Однако арбитражный суд пришел к выводу, что задолженность заказчика составляет только 2,1 млн. руб. (53,7 млн. руб. – 51,6 млн. руб.). По мнению судей, стороны не согласовали в установленном порядке увеличение договорной цены (ст. 450 и 452 ГК РФ). Согласно условиям договоров субподряда договорная цена может быть изменена путем составления дополнительного соглашения (соглашений). Но такое дополнительное соглашение не было заключено. Более того, в договорах указано, что превышение истцом проектных объемов и стоимости работ по объекту, не подтвержденное дополнительными соглашениями сторон, ответчиком не принимается и не оплачивается.
Таким образом, арбитражный суд взыскал с заказчика задолженность в размере 2,1 млн. руб. и проценты за пользование этой денежной суммой, а во взыскании 1,4 млн. руб. (55,1 млн. руб. – 53,7 млн. руб.) отказал

Факт распространения в Интернете сведений, порочащих деловую репутацию физического лица, еще нужно доказать

Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2011 № КГ-А40/18314-10 по делу № А40-1705/10-26-13

Гражданин (заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сведений, распространенных о нем, не соответствующими действительности. Эти сведения были разосланы неустановленным лицом по электронной почте на почтовые ящики сотрудников организации, в которой заявитель является акционером и председателем совета директоров.
Действительно, если невозможно установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, этот гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (п. 6 ст. 152 ГК РФ). В качестве доказательств распространения сведений, порочащих деловую репутацию, заявитель представил служебную записку, отчет о проведении внутреннего расследования и текст сообщения.
Арбитражный суд установил, что служебная записка и отчет о проведении внутреннего расследования были подписаны заинтересованными лицами заявителя. Поэтому суд посчитал недоказанным факт распространения в отношении заявителя порочащих сведений и отказал в удовлетворении его требования

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© 2011–2017 ООО «Актион бухгалтерия»

Журнал «Российский Налоговый Курьер» –
специализированный практический журнал для главных бухгалтеров, аудиторов и налоговых консультантов

Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Российский Налоговый Курьер». Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.


  • Мы в соцсетях
Здравствуйте!

Журнал Российский налоговый курьер

«Российский налоговый курьер» — бесплатный профессиональный сайт для бухгалтеров. Читать без ограничений могут только зарегистрированные пользователи. Вам будут доступны:

  • • Новости для бухгалтеров про налоги, взносы и проверки
  • • Статьи по бухучету, отчетности в ФНС, пособиям и выплатам
  • • Формы и образцы бухгалтерских документов
  • • Бесплатная справочно-правовая система

Подарок за регистрацию — безлимитный доступ к сервису "Изменения для бухгалтеров". Очень нужен в мае!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Формы и образцы документов доступны бесплатно после регистрации.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль