text
✫6 месяцев подписки в подарок! >>> | Подробности по ☎ 8 800 550-15-57
Российский налоговый курьер

Какие юридические адреса признают недостоверными

  • 1 сентября 2013
  • 80

  Что изменилось: увеличились риски отказа в госрегистрации компаний, расположенных по некоторым адресам

С 30 июня 2013 года налоговые органы вправе отказать в госрегистрации компании при наличии подтвержденной информации о недостоверности юридического адреса (подп. «р» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Такое изменение внес Федеральный закон от 28.06.13 № 134-ФЗ. В постановлении от 30.07.13 № 61 Пленум ВАС РФ разъяснил арбитражным судам, какие факторы следует учитывать при рассмотрении споров о недостоверности юридических адресов. В частности, это указание в документах на регистрацию в качестве адреса компании адреса массовой регистрации, несуществующего адреса или адреса, по которому объект недвижимости разрушен, адреса, присвоенного объекту незавершенного строительства, адреса, по которому размещаются органы государственной власти, воинские части и т. п., а также наличие заявления собственника недвижимости о том, что он возражает против регистрации юрлиц по данному адресу.

А.Ю. Вейнберг, главный юрисконсульт: «До вступления в силу Федерального закона от 28.06.13 № 134-ФЗ и выхода постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.13 № 61 уже существовала практика применения указанных оснований для отказа в госрегистрации. Арбитражные суды признавали правомерным отказ налоговых органов в регистрации изменений сведений о месте нахождения общества, например в связи с тем, что оно не находится по указанному в заявлении адресу и такой адрес является адресом массовой регистрации (постановление ФАС Уральского округа от 13.08.12 № Ф09-6139/12), здание с указанным в заявлении общества адресом отсутствует (постановление ФАС Московского округа от 25.12.12 № А40-6727/12-147-63), общество хотело зарегистрироваться по адресу, по которому находится здание, принадлежащее Генеральной прокуратуре РФ (постановление ФАС Московского округа от 27.07.11 № КГ-А40/6226-11). При этом, по мнению Пленума ВАС РФ, регистрирующий орган не должен возлагать на юрлицо бремя доказывания достоверности представленных сведений о его месте нахождения».

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
Зарегистрируйтесь или войдите через соц.сети!

Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, многие статьи на нашем сайте находятся в закрытом доступе.

Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Зарегистрируйтесь и продолжайте читать
Зарегистрироваться
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, многие статьи на нашем сайте находятся в закрытом доступе.

Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.