О каких поправках в ГК РФ, вступающих в силу с 1 сентября 2013 года, важно знать бухгалтеру

136
Начатая еще в прошлом году масштабная реформа гражданского законодательства, похоже, близится к завершению. За последние месяцы было принято несколько федеральных законов, вносящих существенные изменения в ГК РФ. О том, как отразятся эти поправки на исчислении налогов, читайте в серии наших публикаций

Более чем год назад был подготовлен проект федерального закона № 47538-6, предусматривающий внесение многочисленных поправок в Гражданский кодекс. Впоследствии из-за большого количества изменений Государственная Дума РФ решила рассматривать этот законопроект по частям (постановление от 16.11.12 № 1150-6 ГД). Всего таких частей четыре. Одна из них, касающаяся порядка государственной регистрации прав на имущество, была принята еще в прошлом году и вступила в силу с 1 марта 2013 года (Федеральный закон от 30.12.12 № 302-ФЗ)1.

Второй блок поправок принят Федеральным законом от 07.05.13 № 100-ФЗ и начнет действовать с 1 сентября 2013 года. Именно этим изменениям и их возможным налоговым последствиям и посвящена данная статья. Ряд поправок, внесенных указанным федеральным законом, опять же затронул вопросы государственной регистрации сделок (см. врезку ниже).

Третья часть изменений уже также рассмотрена и принята, она вступает в силу с 1 октября 2013 года (Федеральный закон от 02.07.13 № 142-ФЗ). Об этих поправках читайте в ближайших номерах журнала.

Рассмотрение четвертого, наверное, самого важного блока поправок, перенесено на более поздний срок. Напомним, что он предусматривал внесение изменений главным образом в главу 4 ГК РФ, в которой содержатся основы правового регулирования юридических лиц. В частности, планировалось упразднить такие организационно-правовые формы юридических лиц, как закрытое акционерное общество и общество с дополнительной ответственностью, поделить все хозяйственные общества на публичные и непубличные, а все юридические лица — на коммерческие и некоммерческие. Но эти поправки прошли в Государственной Думе пока только первое чтение.

Срок исковой давности оставлен равным трем годам, но в случае его приостановления или прерывания он не будет превышать 10 лет со дня нарушения права

В текущей редакции ГК РФ срок исковой давности по общему правилу отсчитывается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В новой редакции это условие расширено. Теперь для начала течения срока исковой давности необходимо, чтобы лицу было также известно, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ в нов. ред.).

Кроме того, порядок отсчета срока давности изменен для обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования. В настоящее время срок по таким обязательствам считается с момента, когда у кредитора возникло право предъявить требование об исполнении обязательства. С 1 сентября 2013 года отправной точкой для определения этого срока будет являться день предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ в нов. ред.).

Указанные изменения направлены прежде всего на защиту прав и интересов кредиторов и в определенных случаях увеличивают срок, в течение которого кредитор имеет возможность защитить свои права.

Для того чтобы срок исковой давности не превратился в бесконечность, в статью 196 ГК РФ внесены изменения, ограничивающие его продолжительность. Общий срок исковой давности остался равным трем годам, однако дополнительно введено новое ограничение. Теперь он не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен (п. 2 ст. 196 ГК РФ в нов. ред.). Получается, что защита нарушенного права по истечении 10 лет станет просто невозможной.

Налоговые последствия. В налоговом и бухгалтерском учете срок исковой давности используется для определения даты списания просроченной задолженности. Значит, после вступления в силу поправок в учете организаций не должно остаться дебиторской и кредиторской задолженности, возникшей более 10 лет назад.

Допустим, должник признавал факт существования задолженности, например, ежегодно подписывал акт сверки и тем самым каждый год возобновлял течение срока давности, но кредитор в течение 10 лет с момента ее возникновения так и не смог взыскать сумму долга. После вступления поправок в силу оба контрагента в подобной ситуации обязаны будут признать такую задолженность безнадежной к взысканию.

  Поправки, ограничивающие срок исковой давности 10 годами, распространяются только на правоотношения между участниками гражданского оборота и не применяются к задолженности по налогам и сборам

Следовательно, при расчете налога на прибыль должник включит ее сумму во внереализационные доходы, а кредитор — во внереализационные расходы (п. 18 ст. 250 и подп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ). Против увеличения облагаемых доходов должника налоговики, конечно, не станут возражать. А вот что касается внереализационных расходов кредитора, то не исключено, что инспекторы откажут в их признании.

Отметим, что указанные сроки исковой давности касаются только правоотношений между участниками гражданского оборота и не распространяются на задолженность по налогам, сборам, налоговым пеням и штрафам (п. 3 ст. 2 ГК РФ).

До 1 сентября 2013 года сделки, не соответствующие законодательству, считаются ничтожными, после этой даты — оспоримыми

Новая редакция статьи 168 ГК РФ меняет статус сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта. До вступления в силу поправок такие сделки являются ничтожными, то есть для признания их недействительными решение суда не требуется.

Начиная с 1 сентября 2013 года указанные сделки признаются оспоримыми. Это означает, что сделка, не соответствующая законодательству, будет считаться недействительной только после признания ее таковой судом (п. 1 ст. 168 ГК РФ в нов. ред.). Исключение из этого правила — противозаконные сделки, посягающие на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Такие сделки и после вступления изменений в силу считаются ничтожными, то есть автоматически являются недействительными (п. 2 ст. 168 ГК РФ в нов. ред.).

Кроме того, новая редакция ГК РФ значительно ограничила случаи обращения в суд с исками о признании сделки недействительной, а также о применении к ней соответствующих последствий. Согласно старым нормам подать в суд иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может фактически любое заинтересованное лицо (п. 2 ст. 166 ГК РФ). Новая редакция устанавливает, что это вправе сделать только сторона сделки и лишь в предусмотренных законом случаях — иное лицо (п. 3 ст. 166 ГК РФ в нов. ред.).

  Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если заявитель действует недобросовестно

Еще одно появившееся ограничение заключается в том, что сторона сделки не сможет требовать признания ее недействительной по основаниям, которые ей были известны или о которых она должна была знать в момент заключения сделки (п. 2 ст. 166 ГК РФ в нов. ред.). Заявление о недействительности сделки также не имеет правового значения, если заявитель действует недобросовестно (п. 5 ст. 166 ГК РФ в нов. ред.). Например, если после того, как ему стало известно о незаконности сделки, он одобрил ее либо совершил действия, направленные на исполнение этой сделки.

Как и раньше, суд по собственной инициативе вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки, то есть без соответствующего заявления стороны этой сделки или заинтересованного лица. Но впредь это будет возможно, только если необходимо для защиты публичных интересов и в иных случаях, предусмотренных законом п. 4 ст. 166 ГК РФ в нов. ред.).

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности (п. 4 ст. 167 ГК РФ в нов. ред.). Действующая редакция ГК РФ такого ограничения не содержит.

Налоговые последствия. Несмотря на ограничение круга лиц, имеющих право подать в суд иск о применении последствий недействительной сделки, за налоговыми органами по-прежнему сохранятся права на оспаривание сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта.

Ведь налоговые органы могут предъявлять в суды общей юрисдикции и арбитражные суды иски о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам (п. 11 ст. 7 Закона РФ от 21.03.91 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации»).

Обратите внимание

Требование об обязательной госрегистрации будет распространено на случаи изменения условий ранее зарегистрированной сделки

Федеральный закон от 07.05.13 № 100-ФЗ полностью меняет содержание статьи 164 ГК РФ, посвященной государственной регистрации сделок. Однако данные изменения нельзя назвать кардинальными.

Во-первых, будет закреплено, что правовые последствия сделки, подлежащей государственной регистрации, наступают лишь после ее регистрации (п. 1 ст. 164 ГК РФ в нов. ред.). Эта новая норма в целом согласуется с требованиями, уже давно закрепленными в статьях 8.1 и 223 ГК РФ, а также в пункте 7 статьи 16 Федерального закона от 21.07.97 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Во-вторых, требование о необходимости государственной регистрации будет распространяться также на сделки, предусматривающие изменение условий зарегистрированной сделки (п. 2 ст. 164 ГК РФ в нов. ред.). Эта норма отражает сложившийся в судебной практике подход к разрешению споров по данному вопросу.

Арбитражные суды и раньше отмечали, что дополнительное соглашение, например, к договору аренды недвижимого имущества, подлежащему государственной регистрации, также подлежит обязательной государственной регистрации. Ведь оно является неотъемлемой частью этого договора (п. 9 Обзора, приведенного в приложении к информационному письму Президиума ВАС РФ от 16.02.01 № 59).

Кроме того, из статьи 164 ГК РФ исключен пункт, предусматривавший государственную регистрацию сделок с землей и другим недвижимым имуществом.

Однако требование о госрегистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые объекты по-прежнему сохранено в других нормах законодательства, в частности в статье 131 ГК РФ и статье 4 Федерального закона от 21.07.97 № 122-ФЗ. Фактически указанное изменение было внесено, чтобы исключить дублирующие друг друга требования о регистрации как сделок с недвижимым имуществом, так и вещных прав, связанных с этим имуществом.

Представляется, что вступление в силу новой редакции статьи 164 ГК РФ не окажет существенного влияния на налоговые правоотношения и не будет иметь негативных последствий для целей налогообложения

Изменяются последствия недействительности сделок, совершение которых противоречит основам правопорядка или нравственности

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, по-прежнему будет считаться ничтожной, то есть недействительной (ст. 169 ГК РФ). Однако с 1 сентября 2013 года изменятся последствия признания ее таковой.

Если стороны подобной сделки действовали умышленно, то согласно действующим нормам все полученное ими по сделке взыскивается в доход государства (осуществляется реституция). Новая редакция допускает такие последствия только в случаях, предусмотренных законом, и исключительно по решению суда (ст. 169 ГК РФ в нов. ред.). При этом у суда есть возможность применить иные последствия недействительности антисоциальной или безнравственной сделки, установленные законом.

В остальных случаях к таким сделкам применяются обычные последствия недействительности, предусмотренные статьей 167 ГК РФ, то есть возврат каждой из сторон сделки всего полученного по ней своему контрагенту, а не взыскание в доход государства.

  В Гражданском кодексе так и не появились критерии, по которым сделка может быть квалифицирована как безнравственная или противоречащая основам правопорядка, но к таким сделкам, скорее всего, смогут относить операции, направленные на уклонение от уплаты налогов

Отметим, что ни действующая, ни новая редакция ГК РФ не устанавливает критериев, по которым сделка может быть квалифицирована как безнравственная или заведомо противная основам правопорядка. Однако в пояснительной записке к проекту федерального закона № 47538-6 приведен примерный перечень антисоциальных и безнравственных сделок, среди которых названы также сделки, направленные на уклонение от уплаты налогов.

Вместе с тем Пленум ВАС РФ уже разъяснял судам, как следует рассматривать споры о признании ничтожными сделок, направленных на уклонение от уплаты налогов, и о применении в таких случаях реституции (п. 6 постановления от 10.04.08 № 22). По мнению судей, подобные требования налогового органа выходят за рамки его полномочий, поскольку взыскание в доход государства всего полученного по сделке не является мерой, направленной на обеспечение поступления налогов в бюджет. При этом Пленум ВАС РФ рекомендует применять к сделкам, направленным на уклонение от уплаты налогов, последствия мнимых или притворных сделок, предусмотренные статьей 170 ГК РФ.

Получается, что предложенная в пояснительной записке к законопроекту квалификация сделок, направленных на уклонение от уплаты налогов, отличается от подхода, сформулированного ранее Пленумом ВАС РФ. Поэтому можно ожидать, что налоговые органы воспользуются этим, чтобы изменить сложившуюся правоприменительную практику.

Налоговые последствия. Скорее всего, налоговики все активнее будут обращаться в суды с исками о взыскании в доход государства всего полученного сторонами по сделкам, которые они посчитают направленными на уклонение от уплаты налогов. Тем более что за инспекторами сохраняется право на оспаривание любых сделок и взыскание в доход РФ всего полученного по таким сделкам (п. 11 ст. 7 Закона РФ от 21.03.91 № 943-1).

  Можно предположить, что налоговики все активнее будут обращаться в суды с исками о взыскании в доход государства всего полученного сторонами по сделкам, которые они посчитают направленными на уклонение от уплаты налогов

Сделки, совершенные лицом, не имеющим необходимой лицензии, по-прежнему можно будет оспорить, но теперь по иным основаниям

По действующему законодательству если сделка предполагает выполнение лицензируемой деятельности, но у исполнителя такая лицензия отсутствует и другая сторона сделки знает об этом, то эта сделка является оспоримой (ст. 173 ГК РФ). Значит, суд может признать ее недействительной как сделку, совершенную с превышением пределов правоспособности.

В новой редакции статьи 173 ГК РФ упоминание об отсутствии лицензии у юридического лица исключено. Поэтому с 1 сентября 2013 года положения этой статьи в подобной ситуации не применяются.

Однако это не означает, что сделки, совершенные без необходимой лицензии, не могут быть признаны недействительными. По всей видимости, такие сделки будут рассматриваться как нарушающие требования закона или иного правового акта (ст. 168 ГК РФ). Примечательно, что в этом случае последствия недействительности сделки можно будет применить независимо от того, знала или нет вторая сторона об отсутствии у контрагента лицензии.

Налоговые последствия. Инспекторы и сейчас нередко ссылаются на статью 173 ГК РФ, когда исключают в налоговом учете расходы организаций по операциям, при совершении которых у контрагента не было необходимой лицензии. С 1 сентября 2013 года для оспаривания таких сделок не нужно будет доказывать, что налогоплательщик знал об отсутствии у исполнителя лицензии. Это только облегчит налоговикам выполнение задачи по повышению собираемости налогов.

Остается надеяться лишь на то, что суды при рассмотрении подобных дел будут пользоваться правом, предоставленным им пунктом 4 статьи 167 ГК РФ (в нов. ред.), и не станут применять последствия недействительности сделки в случае добросовестности организации-заказчика.

Доверенности можно будет выдавать более чем на три года, а также одновременно нескольким представителям и от имени нескольких доверителей

С 1 сентября 2013 года существенно меняется целый ряд требований к оформлению и выдаче доверенностей от имени юридических и иных лиц. В целом эти изменения можно охарактеризовать как позитивные. Кроме того, в новой редакции ГК РФ предусмотрены дополнительные меры по защите прав и законных интересов контрагента, заключившего сделку с лицом, не имевшим на то доверенности (см. врезку ниже).

Оттиск печати на доверенности, выданной от имени юридического лица, станет необязательным реквизитом. Такая доверенность будет действительна и без оттиска на ней печати организации, а доверенность на получение ценностей от имени юридического лица, основанного на государственной или муниципальной собственности, — еще и без подписи на ней его главного или старшего бухгалтера (п. 4 ст. 185.1 ГК РФ в нов. ред.). Соответствующие требования сейчас предусмотрены в пункте 5 статьи 185 ГК РФ, а с 1 сентября 2013 года они будут исключены из него.

Кроме того, доверенности, выдаваемые в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств организаций, не нужно будет удостоверять нотариально (п. 3 ст. 187 ГК РФ в нов. ред.). Напомним, что в настоящее время доверенности, выдаваемые указанными лицами в порядке передоверия, должны быть нотариально удостоверены.

Обратите внимание

В случае заключения сделки с неуполномоченным лицом другая сторона сможет предложить надлежащему представителю одобрить ее

С 1 сентября 2013 года сторона, заключившая сделку с неуправомоченным на то лицом, получит право обратиться к представляемому лицу с предложением одобрить эту сделку.

Отказ представляемого от одобрения сделки или отсутствие от него ответа в течение разумного срока позволяет предъявить к неуправомоченному лицу требование об исполнении сделки или о возмещении убытков (п. 3 ст. 183 ГК РФ в нов. ред.).

Отметим, что в настоящее время в ГК РФ отсутствует указание на какие-либо сроки одобрения сделки, что не позволяет своевременно и точно установить надлежащую сторону сделки.

Еще одно важное изменение — появится возможность отказаться от сделки, если в процессе ее исполнения выяснится, что у лица, с которым она была заключена, отсутствовали необходимые на то полномочия (п. 1 ст. 183 ГК РФ в нов. ред.).

В действующей сейчас редакции Гражданского кодекса прямого запрета на такой отказ от сделки нет. Однако буквальное толкование пункта 1 статьи 183 ГК РФ не позволяет этого сделать, что подтверждается судебными решениями (апелляционные определения Владимирского областного суда от 11.09.12 № 33-2740/2012 и от 19.06.12 № 33-1623/2012).

Указанное нововведение направлено прежде всего на защиту интересов контрагента, заключившего сделку с неуполномоченным на то лицом, особенно в случаях, когда очевидна невозможность ее надлежащего исполнения этим лицом.

Допустим, организация совершила сделку с лицом, чья доверенность к тому моменту уже была отозвана, но она об этом не знала, да в принципе и не могла об этом знать. В таком случае согласно новым нормам обязательства по этой сделке возникнут не у представителя, а у того лица, от имени которого он действовал, хотя и не имел уже на то полномочий (п. 2 ст. 189 ГК РФ в нов. ред.).

Таким образом, в случае отзыва доверенности представляемое лицо заинтересовано как можно быстрее уведомить об этом факте всех заинтересованных лиц. Для этого теперь предусмотрена возможность опубликования информации об отзыве доверенности в официальном издании, в котором размещаются сведения о банкротстве. По истечении месяца со дня такой публикации третьи лица считаются извещенными об отмене доверенности, если, конечно, они не были уведомлены об этом ранее (абз. 2 п. 1 ст. 189 ГК РФ в нов. ред.)

В одной доверенности можно будет указывать одновременно нескольких поверенных или нескольких доверителей. С 1 сентября 2013 года предусмотрена возможность выдачи одной доверенности сразу нескольким представителям (п. 5 ст. 185 ГК РФ в нов. ред.). В этом случае каждый из них наделяется полномочиями, указанными в отношении него в этой доверенности. Вместе с тем в доверенности могут быть определены действия, которые представители обязаны выполнять совместно.

Также прописана возможность выдачи от имени нескольких лиц одной доверенности (п. 6 ст. 185 ГК РФ в нов. ред.). Для отзыва такой доверенности достаточно волеизъявления одного из доверителей (подп. 2 п. 1 ст. 188 ГК РФ в нов. ред.).

  С 1 сентября 2013 года доверенность, выданная от имени юридического лица, будет действительна и без оттиска на ней печати

Исключается условие, ограничивавшее тремя годами максимальный срок действия доверенности. Начиная с 1 сентября 2013 года доверенности можно будет выдавать и на более длительные сроки, например на пять или даже десять лет (абз. 1 п. 1 ст. 186 ГК РФ в нов. ред.). Главное, указывать срок их действия. По-прежнему, если в доверенности не установлен срок ее действия, она будет иметь силу в течение только одного года со дня выдачи.

Возможность выдачи доверенности без указания срока ее действия, как и раньше, сохранена лишь для нотариально удостоверенных доверенностей, предназначенных для совершения действий за границей. Такая доверенность сохраняет силу вплоть до ее отмены доверителем (п. 2 ст. 186 ГК РФ).

Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, считается ничтожной (абз. 2 п. 1 ст. 186 ГК РФ). Эта норма законодательства сохранена без каких-либо изменений.

Вводится новый вид доверенности — безотзывная. По общему правилу лицо, выдавшее доверенность, вправе отозвать ее в любой момент до окончания срока ее действия (подп. 2 п. 1 и п. 2 ст. 188 ГК РФ). С 1 сентября 2013 года предусмотрена возможность выдачи безотзывных доверенностей. Такую доверенность нельзя отменить до окончания срока, на который она выдана, за исключением конкретных случаев отзыва, предусмотренных в самой доверенности (п. 1 ст. 188.1 ГК РФ в нов. ред.).

Вместе с тем даже безотзывную доверенность можно отозвать в любое время в случае злоупотребления представителем своими полномочиями или при возникновении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое злоупотребление может произойти (абз. 2 п. 1 ст. 188.1 ГК РФ в нов. ред.).

Безотзывная доверенность выдается только в рамках предпринимательской деятельности доверителя и подлежит нотариальному удостоверению. Кроме того, в ней должно содержаться прямое указание на ограничение возможности ее отмены. Полномочия по такой доверенности можно передоверить, лишь если в самой доверенности предусмотрена такая возможность (п. 2 и 3 ст. 188.1 ГК РФ в нов. ред.).

  Должны уйти в прошлое споры с налоговиками о правомерности признания расходов по сделкам, при заключении которых в доверенности представителя имелись те или иные недостатки

Налоговые последствия. Указанные поправки, касающиеся оформления и выдачи доверенностей, прежде всего упростят работу бухгалтерии организаций и, возможно, в конечном итоге приведут к сокращению документооборота. Ведь теперь не нужно будет каждые три года выписывать новую доверенность и можно будет выдавать многосторонние доверенности (на несколько представителей или от имени нескольких доверителей).

Кроме того, должны уйти в прошлое споры между организациями и налоговиками о правомерности признания расходов по сделкам, при заключении которых в доверенности представителя имелись те или иные недостатки (например, отсутствовал оттиск печати организации либо доверенность была выдана более чем на три года).

Регламентирован порядок получения согласия третьего лица на совершение сделки, для заключения которой такое согласие необходимо

Нередко организации заключают сделки, для совершения которых требуется согласие третьих лиц. В частности, необходимо согласие:

— собственника имущества на заключение арендатором договора субаренды (за исключением ситуаций, когда в договоре аренды указано, что такое согласие не требуется);
— учредителей, участников или акционеров компании либо ее совета директоров (наблюдательного совета) для заключения крупных сделок или сделок, в совершении которых имеется заинтересованность;
— антимонопольного органа при заключении определенных видов сделок на фондовом и товарных рынках.

Порядок получения такого согласия непосредственно в Гражданском кодексе не был предусмотрен, хотя и был оговорен в отдельных специальных законах, например в законах об АО и ООО установлена процедура одобрения крупных сделок или сделок с заинтересованностью. В новой редакции вопросам получения согласия третьего лица посвящена специально введенная статья 157.1 ГК РФ.

Одна из наиболее важных поправок — установлена обязанность третьего лица, которому направлен запрос на согласование сделки, дать ответ, причем в разумный срок (п. 2 ст. 157.1 ГК РФ в нов. ред.). Неисполнение этой обязанности позволит лицу, запросившему согласие, требовать возмещения понесенных в связи с этим убытков (п. 4 ст. 10 и ст. 15 ГК РФ).

  У налоговых органов появится дополнительный аргумент для отказа компаниям в признании расходов по сделкам, перед заключением которых необходимо было получить согласие третьего лица, но оно так и не было получено

К сожалению, конкретный срок, в течение которого должен быть дан ответ на запрос, не оговорен. Тем не менее отсутствие ответа в общем случае не может расцениваться как согласие на совершение сделки (п. 4 ст. 157.1 ГК РФ в нов. ред.). Наоборот, совершение сделки без согласия третьего лица в случаях, когда получение такого согласия предусмотрено законом, влечет оспоримость этой сделки (ст. 173.1 ГК РФ в нов. ред.).

Отметим, что положения статьи 157.1 ГК РФ (в нов. ред.) имеют общий характер. Следовательно, они будут применяться, если другой порядок не предусмотрен законом или иным правовым актом, регулирующим конкретную ситуацию (п. 1 ст. 157.1 ГК РФ в нов. ред.). Так, в случае одобрения крупных сделок или сделок с заинтересованностью необходимо будет по-прежнему руководствоваться законами об АО и ООО.

Налоговые последствия. После вступления поправок в силу у налоговых органов появится дополнительный аргумент для отказа компаниям в признании расходов по сделкам, перед заключением которых не было получено необходимое на то согласие третьего лица (например, собственника помещения на заключение договора субаренды).

Последующее признание подобной сделки недействительной влечет не только гражданско-правовые последствия в виде двойной реституции, но и налоговые риски в виде перерасчета налога на прибыль, НДС, а нередко и налога на имущество.

1Подробнее об этих поправках в ГК РФ читайте в РНК, 2013, № 5, с. 6. — Примеч. ред.

Тест В июле 2013 года представитель организации-покупателя предъявил доверенность на получение товара, на которой отсутствует оттиск ее печати. Он ссылался на то, что печать на доверенности теперь не нужна. Действительна ли такая доверенность? Да Да, но только начиная с 1 сентября 2013 года Нет Поправки в ГК РФ, согласно которым не обязательно ставить оттиск печати на доверенности, выданной от имени юридического лица, начнут действовать только с 1 сентября 2013 года (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 07.05.13 № 100-ФЗ). До этой даты доверенность от имени организации, не заверенная ее печатью, недействительна (п. 5 ст. 185 ГК РФ).

 

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Ваша персональная подборка

    Подписка на статьи

    Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

    Самое выгодное предложение

    Самое выгодное предложение

    Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

    Живое общение с редакцией




    © 2011–2017 ООО «Актион бухгалтерия»

    Журнал «Российский Налоговый Курьер» –
    специализированный практический журнал для главных бухгалтеров, аудиторов и налоговых консультантов

    Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Российский Налоговый Курьер». Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62249 от 03.07.2015

    Политика обработки персональных данных 

    
    • Мы в соцсетях
    Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
    Здравствуйте!

    Журнал Российский налоговый курьер

    Вы на сайте для профессиональных бухгалтеров. Пожалуйста, зарегистрируйтесь!

    С уважением,
    Ирина Хорошилова,
    шеф-редактор сайта "Российский налоговый курьер"

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль
    Формы и образцы документов доступны бесплатно после регистрации.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль