Можно ли взыскать с налоговой инспекции судебные расходы в сумме 1 млн. руб. и более?

104
Судебные расходы, которые понесла выигравшая сторона по делу, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах. Является ли таким разумным пределом сумма в размере 1 млн. руб.? Особенно если в споре проиграли налоговики

Налоговые споры относятся к категории споров повышенной сложности и требуют глубоких познаний в различных смежных сферах законодательства — налоговом, гражданском, трудовом, административном и др. Этим объясняются высокие гонорары налоговых юристов. Также при подготовке к судебным разбирательствам компании зачастую привлекают иных специалистов — оценщиков, консультантов, детективов. Такие расходы компания вправе будет взыскать с проигравшей стороны (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ). При этом суды оценивают размер судебных издержек по принципу разумности. Каковы шансы, что компании удастся доказать целесообразность понесенных судебных расходов и взыскать их с инспекции в полном размере? Особенно если величина издержек составляет более 1 млн. руб.

«Взыскать крупную сумму с инспекции возможно. Расходы не должны ограничиваться их величиной, а зависеть от сложности дела и содержания услуг»

Можно ли взыскать с налоговой инспекции судебные расходы в сумме 1 млн. руб. и более?
  Е.Н. Савин, директор правового департамента

«Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ позволяет взыскать с проигравшей стороны судебные расходы (на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь), понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, с учетом принципа разумности.

Президиум ВАС РФ при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя рекомендует принимать во внимание, в частности (п. 20 приложения к информационному письму от 13.08.04 № 82):

— относимость конкретных расходов к делу;
— сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов. Так, расценки за ведение налоговых споров можно запросить у конкурентных юридических компаний и адвокатских бюро. Важна и репутация юриста, представляющего интересы компании. Услуги компании с многолетней положительной практикой стоят дороже;
— время, которое тратит на подготовку материалов квалифицированный специалист. В одном из наших дел в судебных материалах было более 30 томов по 500 страниц — прочтение этих документов потребовало бы около 250 часов;
— продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая совокупность многих факторов, компаниям удается в суде обосновать размер понесенных расходов. Так, Президиум ВАС РФ в постановлении от 15.03.12 № 16067/11 признал правомерным требование компании взыскать с инспекции судебные издержки в размере почти 3 млн. руб. Обосновывая разумность расходов, заявитель привел данные о почасовых ставках услуг представительства в налоговых спорах, оказываемых другими юристами. Такие сведения были сопоставимы либо превышали ставки общества, оказавшего услуги в рассмотренном деле».

«Шансов почти нет, поскольку доказать, что спорные издержки необходимы и разумны, удается редко»

Можно ли взыскать с налоговой инспекции судебные расходы в сумме 1 млн. руб. и более?
  М.М. Лисицына, специалист по налогообложению

«На практике налогоплательщику редко удается взыскать с налоговиков судебные расходы в сумме более 1 млн. руб. Суды в своих решениях руководствуются пределом разумности расходов (п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Но четких критериев разумности в законе нет. На мой взгляд, компаниям вряд ли удастся обосновать как необходимость осуществления спорных расходов, так и оправданность их заявленного размера. Приведу интересные примеры.

В одном из дел ФАС Московского округа не согласился с размером расходов:

— на проезд сотрудников компании-исполнителя в офис заказчика и в канцелярию Арбитражного суда г. Москвы (в том числе с целью занять очередь для подачи искового заявления);
— оплату мобильной связи;
— оплату иных технических работ (осветление и распечатка фотографий, проставление штампа соответствующей нумерации и т. п.).

Суд указал, что спорные услуги и работы являются не юридическими, а организационно-вспомогательными. И расходы на их оплату по цене, соразмерной стоимости юридических услуг, чрезмерны (постановление от 25.02.13 № А40-39946/11-115-132, оставлено в силе определением ВАС РФ от 30.04.13 № ВАС-5374/13).

В другом постановлении суд того же округа отметил, что количество представленных в материалы дела документов не свидетельствует о сложности дела, ведь бумаги в основном состоят из первичных документов и счетов-фактур (постановление от 22.02.13 № А40-69364/11-91-298).

В более раннем деле столичный Арбитражный суд отметил, что ни один из документов, представленных заявителем в обоснование требований о взыскании судебных расходов (счета, счета-фактуры, акты приемки-передачи услуг, платежные поручения) не содержит информации, когда и какие конкретно услуги были ему оказаны, в каком объеме и какова их стоимость. Имелась лишь общая ссылка на оказание консультационных услуг. В связи с этим суд уменьшил взыскиваемую сумму в размере 50 млн. руб. до 150 тыс. руб. (постановление от 12.11.10 № КА-А40/10624-10)».

Мнение посетителей сайта www.rnk.ru

Какова вероятность, что налогоплательщику удастся взыскать с налоговой инспекции судебные расходы в сумме 1 млн. руб. и более?

Можно ли взыскать с налоговой инспекции судебные расходы в сумме 1 млн. руб. и более?

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Ваша персональная подборка

    Подписка на статьи

    Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

    Самое выгодное предложение

    Самое выгодное предложение

    Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

    Живое общение с редакцией




    © 2011–2017 ООО «Актион бухгалтерия»

    Журнал «Российский Налоговый Курьер» –
    специализированный практический журнал для главных бухгалтеров, аудиторов и налоговых консультантов

    Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Российский Налоговый Курьер». Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

    
    • Мы в соцсетях
    Здравствуйте!

    Журнал Российский налоговый курьер

    Вы на сайте для профессиональных бухгалтеров. Пожалуйста, зарегистрируйтесь!

    С уважением,
    Ирина Хорошилова,
    шеф-редактор сайта "Российский налоговый курьер"

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль
    Формы и образцы документов доступны бесплатно после регистрации.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль