text
✫ Cкидка 30% на подписку!>>> | Подробности по ☎ 8 800 550-15-57
Российский налоговый курьер

Минфин проигнорировал мнение Президиума ВАС РФ об ускоренной амортизации

  • 29 марта 2013
  • 69

  Что изменилось: налоговые риски ускоренной амортизации ОС, предназначенных для работы в непрерывном режиме, остаются высокими

Налогоплательщик вправе применять к основной норме амортизации основных средств, используемых для работы в условиях агрессивной среды и (или) повышенной сменности, специальный коэффициент, но не выше 2.

Финансовое ведомство продолжает настаивать на том, что в отношении объектов, предназначенных для работы в условиях непрерывного технологического цикла, этот коэффициент не применим. Ведь сроки полезного использования, установленные в Классификации основных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 01.01.02 № 1, далее — Классификация), уже учитывают специфику их эксплуатации. Об этом Минфин России напомнил в письме от 27.02.13 № 03-03-06/1/5567 со ссылкой на письмо Минэкономразвития России от 13.01.11 № Д13-13.

Но компаниям, которые используют такие основные средства, нужно учитывать постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.12 № 7221/12. Суд отмечает, что Классификация не содержит указания на то, определялся ли срок использования машин и оборудования исходя из их применения в непрерывной технологии изготовления продукции или вне таковой. Классификация содержит наименования амортизируемого имущества, которым корреспондирует Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-94 (утв. постановлением Госстандарта России от 26.12.94 № 359). По мнению Президиума ВАС РФ, ускоренная амортизация основных средств в связи с их эксплуатацией в режиме повышенной сменности применяется во всех случаях, кроме объектов, поименованных в разделе «Машины и оборудование» Общероссийского классификатора ОК 013-94 как основные средства непрерывных производств.

Е.Н. Деева, ведущий аудитор компании «БЕЙКЕР ТИЛЛИ РУСАУДИТ»: «По данному вопросу уже давно идут споры налогоплательщика с контролерами. Имеется многочисленная судебная практика в пользу налогоплательщика (постановления ФАС Московского округа от 13.04.12 № А40-124761/10-90-699 и Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.12 № 09АП-9033/2012-АК). Но контролирующие органы остаются при своем мнении, о чем и свидетельствует письмо Минфина России от 27.02.13 № 03-03-06/1/5567. Таким образом, как и раньше, отстаивать свою позицию налогоплательщикам придется, скорее всего, в суде, но уже с весомой поддержкой ВАС РФ»

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
Внимание!
Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.

Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно, и займёт менее 1 минуты!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
и получить доступ к статье
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам для бухгалтера на сайте.

Мы вынуждены сделать доступ по регистрации, чтобы обеспечить качество публикаций.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
и скачать файл
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.