text
✫50% скидка на подписку!>>> | Подробности по ☎ 8 800 550-15-57
Российский налоговый курьер

Арбитраж против судов общей юрисдикции

  • 15 мая 2007
  • 604

Вывод второй. При рассмотрении уголовных дел о налоговых преступлениях судам необходимо учитывать вступившие в законную силу решения арбитражных судов, судов общей юрисдикции, а также другие решения, вынесенные в порядке гражданского судопроизводства и имеющие отношение к делу.

Инна Новикова (АФ «Аудит, консалтинг и право +»):

«Часто акты налоговых органов по результатам выездных налоговых проверок помимо выводов о занижении налогооблагаемой базы по налогам содержат данные о расследованиях по взаимоотношениям проверяемых субъектов с их контрагентами. Например, в акте могут вскрыться обстоятельства о том, что лицо, подписавшее документы со стороны контрагента, фактически не участвовало в совершении сделки и не знало об организации, от имени которой она заключалась. Тогда в отношении организации и ее руководителя (главного бухгалтера) может быть заведено как административное, так и уголовное дело.

Существует возможность, что суды общей юрисдикции либо арбитражные суды при рассмотрении данного дела признают решение налогового органа недействительным по причине отсутствия вины налогоплательщика. Уголовное же преследование может закончиться обвинительным приговором.

По сути, трактовать комментируемый вывод Верховного суда можно так: если арбитражный суд оправдал обвиняемого, уголовное преследование также должно завершиться оправдательным приговором».

Сергей Соловьев (АК «Мариллион», ООО):

«Верховный суд принял меры к исключению из правоприменительной практики ситуаций, при которых одни и те же деяния по-разному квалифицируются с позиций уголовного и налогового законодательства.

В пункте 8 постановления № 64 отмечается следующее. При решении вопроса о наличии у лица умысла в совершении преступления судам рекомендовано учитывать исключающие вину в налоговом правонарушении обстоятельства, установленные Налоговым кодексом. Аналогичные рекомендации для судей приведены в пункте 24 постановления.

Однако, по моему мнению, полностью исключить возникновение юридических казусов нельзя, поскольку Верховный суд рекомендовал нижестоящим судам лишь “учитывать” данные обстоятельства».

Алексей Смирнов («Консультант Плюс»):

«Поможет ли новое постановление избежать юридических казусов? Нет, не поможет. Дело в том, что вина в налоговом правонарушении и вина в уголовном преступлении — вещи все же разные. Отличается также и процесс доказывания в арбитражном суде и в уголовном. Поэтому вполне возможна ситуация, когда налоговая инспекция при привлечении к налоговой ответственности не смогла собрать должных доказательств виновности, а органы внутренних дел и прокуратура такие доказательства получили, поскольку у правоохранительных органов больше возможностей для добывания доказательств, чем у налоговых органов (тем более что для правоохранительных органов эта деятельность является основной, тогда как для налоговых — побочной). Не надо также забывать, что сроки расследования преступлений гораздо больше, чем сроки производства по делам о налоговых правонарушениях. И это также не может не влиять на качество и объем собранных доказательств».

Иван Соловьев (МВД России):

«Несомненно, решение арбитражного суда о признании налогоплательщика невиновным в совершении налогового правонарушения должно учитываться при рассмотрении дела в уголовном порядке. Однако, по нашему мнению, такое решение арбитража является только одним из доказательств в деле и в уголовном процессе должно рассматриваться наряду с иными доказательствами, указывающими на невиновность или виновность лица в совершении налогового правонарушения. Решение арбитражных судов, вынесенное в пользу налогоплательщика, автоматически не влечет приостановления уголовного дела.

Единой уголовной практики по таким делам на сегодня нет. Все зависит от решения конкретного судьи. В одном случае решение арбитражного суда в пользу налогоплательщика полностью снимает уголовную ответственность, в другом — такая практика вообще не берется в расчет».

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
Зарегистрируйтесь или войдите через соц.сети!

Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, многие статьи на нашем сайте находятся в закрытом доступе.

Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Зарегистрируйтесь и продолжайте читать
Зарегистрироваться
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, многие статьи на нашем сайте находятся в закрытом доступе.

Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего одну минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.