Расходы компании в виде сумм налога и страховых взносов, уплаченных с вознаграждения юриста, представлявшего интересы компании в суде, не относятся к судебным издержкам. Соответственно их нельзя получить с проигравшей стороны. К такому выводу пришла коллегия судей ВАС РФ (определением от 27.12.13 № ВАС-19172/13 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ).
В Арбитражном процессуальном кодексе РФ нет четкого состава судебных издержек. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (ст. 106 АПК РФ). Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах (п. 2 ст. 110 АПК РФ). Но что понимать под разумными пределами?
Частично этот вопрос разъяснил Президиум ВАС РФ в пункте 20 информационного письма от 13.08.04 № 82. При определении разумных пределов могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения Росстата о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Опираясь на эту норму и статьи 106 , 110 , 112 АПК РФ, Высший арбитражный суд отказал компании в удовлетворении иска. Аналогичная позиция отражена в определении ВАС РФ от 10.06.13 № ВАС-6666/13 и постановлении ФАС Уральского округа от 27.06.13 № Ф09-5948/13.